En 1912 el premio Nobel de Física le fue concedido con entera justicia a un cientifico sueco, al que todo capitán de buque que buscase cautelosamente su ruta por canales peligrosos o todo aviador que volase en medio de la noche debieran recordar con enorme gratitud.
Cuando Nils Gustaf Dalen a quien me estoy refiriendo, se encaminaba a recibir, de manos al rey de Suecia el valioso premio se lo vió avanzar con paso vacilante, pese a que solo tenia 43 años. Dalen era ciego.
El público asistente al acto lo observaba con un doble sentimiento: de valoración y de pena, pensando que hay dolores a los que ya no se les puede sumar dolor.
Instado a hablar en la ceremonia expresó:
-“Me hace doblemente feliz el hecho que alguien como yo, que no puede ver siquiera la luz del día, haya podido iluminar las noches de los marinos y los aviadores y por ende, tener la felicidad de poder salvar vidas humanas.”
Dalen inventó, en 1942, un método de iluminación, constante e intermitente, usando como fuente de energia el gas.
Esta intermitencia evitaria accidentes y podria usarse en las boyas de acetileno ubicadas cerca de la entrada de los puertos, en las balizas y en las luces de los ferrocarriles.
Y una aplicación muy importante de su invento se realizó en los faros.
Suecia -por la irregular conformacion de sus costas- contaban con cientos de faros y por ende, con el problema que en cada uno debia habilitarse una vivienda para el torrero, que asi se llama quien lo tiene a su cargo y su familia, naturalmente.
Antes de su logro, y en cada caso, obviamente debia hacerse un desembarcadero para los barcos que transportaban viveres y tambien adoptar los medios para que los hijos de los torreros, concurrieran a las escuelas a completar su educación.
Nils Dalen inventó entonces el faro automatico, que ademas de su precisión elimina el factor humano sujeto por tal a contingencia si hay riesgos para los buques. Además, los faros podrian cumplir su mision sin ser habitados por seres humanos.
De ahi en mas, ya solo una vez por año se haria la revisacion de cada faro, que cumplirian su misión sin necesidad de utilizar ninguna persona.
El cientifico habia nacido en 1869, y vivió desde su cegera, sobrevenida a los 42 años en una quinta cercana a la bahia de Estocolmo.
Y un 9 de Diciembre de 1936 Dalen cerraba sus ojos definitivamente ya cerrados. Tenía 68 años.
Llegó a ser uno de los hombres mas queridos y respetados de Suecia.
Solo sus anteojos oscuros daban un indicio de su irreversible problema visual. Pero aún careciendo de algo tan fundamental como la vista -que para muchos seria como carecer de todo-, supo y quiso olvidar que el anochecer del ciego no tiene aurora.
Y siendo de pequeña talla, proyectó sombras gigantezcas, por que sus alas sobrepasaron fronteras.
El dia de su muerte todos sus compatriotas lo lloraron, el comercio y las oficinas públicas cerraron sus puertas, como un homenaje a quien solo aceptó la esclavitud del deber cumplido.
Y, hecho unico en la historia del mar, todos los buques suecos y extranjeros, que en ese brumoso dia de 1936 entraban o salían del canal, disminuyeron su andar y pusieron sus banderas a media asta en señal de duelo por el hombre que tantas veces los habia hecho llegar a puerto, sanos y salvos.
Y a este héroe auténtico que ratifico que muchos miran sin ver, que muy pocos ven sin mirar, y a su triunfo en la adversidad le dedico este aforismo.
“Cuando luchamos por un mundo, mejora nuestro mundo”

La entrada Ciegos que Señalaron Caminos. Nils Dalen por José Narosky se publicó primero en Gremios online.

“Todos caminaron. Pero pocos dejaron huellas”.

Considero que el hombre es muchas veces, artífice de su propio destino.

Un artista argentino, uno de nuestros grandes pintores, ni siquiera conoció a sus padres.

Apareció abandonado en una cajita, en la puerta del Hogar de Niños, con una esquela que decía:

-“Este niño fue bautizado como Benito Juan y seguía su apellido: Martín”.

Fue criado como hijo adoptivo por una humilde familia, Chinchella de apellido. En Italiano se pronuncia Quinquela.

Se crió en la pobreza de un barrio muy modesto: La Boca. Y recién a los 20 años –y por sí mismo- mérito muy especial aprendió a leer y a escribir correctamente.

Desempeñó durante mucho tiempo un oficio rudo y difícil: estibador de carbón en el puerto.

Su primer lápiz de dibujo fue el mismo carbón que transportaba sobre sus espaldas.

Con todas estas desventajas, pero con un gran talento, este pintor argentino logró fama, riqueza y el honor –en vida- que sus cuadros se exhibiesen en los principales museos del mundo: Roma, Madrid, Londres, París.

Pero ya para siempre, Quinquela Martín, el Riachuelo y la Boca serán casi una sola cosa.

Porque Quinquela nació en la Boca, a un paso de la Vuelta de Rocha.

Allí sufrió, allí encontró su destino y allí fue la gloria a buscarlo con su mejor sonrisa, para llevarlo de la mano por el camino de los triunfadores.

Primero pintó paisajes. Luego Quinquela se dedicó a expresar en sus telas, los cascos heridos de las naves, las cimbreantes planchadas hormigueando de hombres encorvados y las garras siniestras de los guinches.

La autenticidad de sus cuadros surgía del hecho que antes de pintar los regueros humanos de los cargadores de carbón, él había formado parte de ellos.

Plasmó en sus obras y murales gigantescos, toda la vida de la ribera, desde el amanecer hasta el ocaso.

Fue un pintor colorista y muy personal.

A los 24 años el Presidente de la República, Marcelo T. de Alvear, le otorgó una beca para perfeccionarse en España e Italia.

Luego regresó varias veces a Europa para exponer sus obras. Y en esas giras ganó dinero, prestigio internacional y obtuvo también la sugestiva sonrisa de las mujeres que en un idioma universal la regalan solamente a los hombres que nacen bendecidos por los dioses.

Ya Quinquela Martín, triunfador, regresó a su barrio de la Boca, a su mismo “atelier” de siempre.

No buscó un lugar lujoso de Palermo Chico por ejemplo. Hubiera sido ajeno a su manera de ser.

Buscó sí, el viejo rincón de sus antiguos sufrimientos, las mismas calles sureñas de su bohemia adolescente.

Posteriormente fundó de su propio peculio, la Escuela-Museo Pedro de Mendoza, que él mismo dirigió por muchos años y aún existe junto a una escuela primaria que funciona donde tuvo su casa y su atelier.

A los 83 años ganó el gran Premio del Fondo Nacional de las Artes.

Dos años antes, a los 81 años, había sido nombrado Profesor Honorario de la Universidad de Buenos Aires.

Con ese motivo, se realizó un acto en su homenaje.

Allí expresó con la sencillez de “los iluminados que saben agregar luz a la luz”:

-“Tuve muchos halagos en mi vida”, decía. “Pero que un estibador del puerto que a los 19 años casi no sabía leer. Que le costaba escribir bien su propio nombre, lo hubiesen designado profesor de la Universidad, es más de lo que hubiera soñado”.

“Y les digo a los jóvenes estudiantes: luchen, trabajen, busquen, que todos los que llegaron, siempre debieron luchar para llegar.

Porque peor que muchos fracasos son pocos intentos…”

Un 28 de enero de 1977 teniendo más de 86 años moría Benito Quinquela Martín.

Cultivó la pintura, para la que quizá Dios, lo eligió.

Porque muchos caminaron. Pero pocos dejaron huellas.

Fue un ejemplo de tenacidad, de lucha contra las circunstancias adversas, de voluntad férrea, “esa voluntad de triunfar que no otorga el triunfo, pero que lo acerca…”

Y ese tesón inclaudicable de Quinquela Martín trae a mi mente este aforismo que quiero dedicarlo a este insigne pintor argentino

“Para remontar vuelo, primero hay que caminar”.

La entrada Quinquela Martín. Por José narosky se publicó primero en Gremios online.

“Las puertas sólo se abren para quien gira el picaporte”.

El 3 de marzo de 1847, nacía un hombre que sin saberlo revolucionaría las comunicaciones en su tiempo y en el futuro, hasta podría decirse que por ser el inventor y padre del teléfono, es el abuelo de todos y cada uno de los celulares cuyo uso está tan extendido en el mundo de hoy: Alejandro Graham Bell.

A las dos de la tarde de un 14 de febrero de 1876, entró un hombre en la oficina de patentes de New York.

-Vengo a patentar un aparato que puede transmitir sonidos a varios kilómetros de distancia.

-Llene esta solicitud, le dijo el empleado, sin darle demasiada importancia y ponga su nombre en letra de imprenta.

El recién llegado, un hombre alto de 1,80 m. de estatura, de cabello oscuro y ondeado, de 29 años, estampó su nombre en la solicitud. Alejandro Graham Bell. Había logrado hasta ese momento, que su aparato, trasmitiera solamente sonidos, pero no palabras.

¿Nacionalidad?: escocés. ¿Profesión?: Doctor en física.

Un hecho insólito, dos meses después, un electricista llamado Gray se presentó en la misma oficina y lo atendió el mismo empleado. Vengo a a patentar un aparato trasmisor de sonidos. El empleado creyó que se trataba de una broma y sonrió.

-Me llama la atención sr. su solicitud, porque hace unos 60 días vino un sr a patentar lo mismo.

Pensar que habían pasado millones de días, en el devenir de la humanidad, y el sr Gray -el electricista- que no conocía los trabajos de Graham Bell, había llegado con un aparato más rudimentario, es cierto, pero solamente dos meses más tarde, en fin.

Un mes después de haber patentado su invento en marzo de 1876, Bell estaba trabajando en su laboratorio en la universidad de Boston, donde era profesor de Fisiología vocal.

Su padre había creado un sistema para enseñanza de sordomudos. El, lo estaba perfeccionando.

En un momento dado, su ayudante, Tomás Watson, estaba en otra parte del amplio edificio a unos 200 mts. de distancia, cuando oyó, sin esperarlo, la voz suave de Graham Bell, conversando con una persona.

¡Esa voz provenía del aparato para los sonidos!.

Nuestro científico no hablaba a través del mismo. El artefacto estaba accidentalmente cerca suyo.

El ayudante estaba trabajando con un caño, dentro del cual había un cable eléctrico. De este, salía una especie de bocina, que el ayudante apoyó en su oído, al oír la voz del científico. Watson, no podía creerlo.

¡La voz humana había conseguido retransmitirse!. Y ya no sólo los sonidos. ¡También la voz!.

Un año después, se hacía una comunicación entre Boston y un pueblo situado a 22 Km.

¡Era la primera comunicación a larga distancia!. Fue un día de marzo de 1877.

Nuestro científico, que fallecería en 1922, a los 75 años, inventó posteriormente el micrófono, que permite llegar a miles de seres humanos.

Más tarde, su mente superior descubrió un sistema para obtener agua por condensación. Y luego un aparato para detectar objetos metálicos en el cuerpo humano, muy útil para la ciencia médica.

También un método para localizar icebergs mediante el eco, una especie de radar.

Los icebergs, como es sabido, son esos témpanos de hielo que sobresalen de la superficie del mar y que tantos naufragios han ocasionado, incluso el del famoso barco Titanic.

Alejandro Graham Bell fue un hombre que agregó luz a la luz y vida a la vida y su singular talento trajeron a mi mente este aforismo

“¡Qué hermoso milagro es el de dar vida!”.

La entrada Alexander Graham Bell, el creador del teléfono Por José Narosky se publicó primero en Gremios online.

Un día de Navidad de 1977, moría en Suiza, mientras dormía, Carlitos Chaplín.

Fue un final sereno para una vida tan convulsionada.

Este gran artista, mezcla de actor y de mito, revolucionó con su talento, un arte, el del cine, que en la época en que él nació, un 16 de abril de 1889, aún no existía.

Era hijo de un matrimonio de actores, también cómicos, que soñaban con la gloria y la fortuna, pero que sólo encontraron inversamente a su hijo, miseria, muerte y locura (en el caso de su madre).

Ya la niñez de Chaplín es además de triste, imprecisa.

No está inscripto en ningún Registro Civil.

A los doce años, consiguió un ínfimo papel en una compañía teatral de Inglaterra, su patria.

A los 20 años, viajó a París para actuar en un teatro de revistas y allí vió cine por primera vez.

Ya iba teniendo un pequeño prestigio. Pero no olvidaría jamás las penurias pasadas en su infancia. Y quizá, es una apreciación personal, por eso sus películas fueron siempre hondas y autobiográficas.

A los 21 años, un empresario lo envió con su compañía teatral a los EE.UU.

Viajaron en pésimas condiciones en un transporte de ganado.

El barco conducía emigrantes de escasos recursos. Todo esto lo reflejaría años después en su película “El Inmigrante”.

Allí, en el país del norte, consiguió un contrato para protagonizar películas cortas de 15 minutos de duración, que se filmaban en un solo día.

En 1914, tenía solo 25 años y ya había hecho 35 películas cortas.

Iba adquiriendo cierta popularidad.

Comprendiendo su talento le daban alguna libertad de acción cuando filmaba, para elegir actores, por ejemplo.

Entonces descubrió y creó las figuras que lo acompañarían: Edna Purviance, la bella muchacha rubia de la que el vagabundo siempre se enamoraba. El gigante con el que peleaba y también ridiculizaba.

En 1916 –tenía 27 años ya- cobraba medio millón de dólares por año. Era el actor mejor pagado del cine.

A los 28 años, ya millonario con su arte había conquistado para siempre al mundo entero.

Formó entonces la compañía “Artistas Unidos”, con otros dos grandes artistas de la época: Mary Pickford y Douglas Fairbanks y un director famoso: David Griffith.

Y llegaron películas como “La Quimera del Oro” y “Luces de la Ciudad”.

Y apareció el cine sonoro. Pero su talento logró abarcarlo y filmó “Tiempos Modernos”, otro éxito total.

Pero comenzó en ese momento una triste etapa. El gran artista, el hombre de inmensa fortuna, empieza a ser acosado, incluso perseguido con injurias y ataques personales. Porque un microbio puede empujar una calumnia y un gigante no puede detenerla.

Sus matrimonios, que fueron varios y criticados, pero además, su valor ciudadano y su autenticidad, son elementos que cuando se está en la cima no se perdonan. Porque quien vuela siempre molestará con sus alas a los que no pueden volar…

En 1943, Carlos Chaplín tenía 54 años. Conoció a una mujer que lo deslumbró. Se casó por quinta vez. Pero esta vez para la eternidad.

Ella era Oona O’Neil de 18 años, hija de Eugene O´Neil, un escritor Premio Nobel de Literatura.

Injustamente, se le suman acusaciones de tipo político, mientras filmaba “Candilejas”; una porción de ternura hecha película.

Finalmente fue expulsado de EE.UU. por “haber contribuido con su película a la corrupción de la juventud norteamericana”. ¡Sin comentarios…!

La medida de expulsión fue rápidamente revocada. Pero ya era tarde para él.

Chaplín con su mujer y 4 hijos se radicó en Inglaterra.

Más que un genio del cine o un excepcional actor cómico, Chaplín fue un gran trágico, autor e intérprete de sus tragedias. Pero este dramaturgo expresa su dolor por medio de la risa. Y sólo un gran talento puede manifestar la tragedia más honda a través del humor.

Parece una contradicción, pero todo en su indumentaria lo fue. La mitad superior era la de un verdadero caballero, con su sombrero hongo y corbata fina, a veces chaleco de fantasía y una chaqueta demasiado pequeña.

Solía llevar guantes, aunque estuviesen llenos de agujeros. Incluso tenía un reloj que jamás funcionaba.

Pero, de la cintura para abajo era, ya un vagabundo total.

Los pantalones  demasiado grandes y sus zapatones, no sólo desmesurados, sino rotos, tristes y dramáticos, como su dueño.

Carlitos fue en definitiva, el primer hombre auténtico que apareció en el cine. Fueron reales sus risas y sus lágrimas y real su ternura.

Su emoción y su sátira salían de la vida misma.

Era el dolor que él demuestra por ser considerado alguien que sobraba, un ser humano superfluo.

Y éste es el hermoso y humano mensaje de Carlitos contra el mal, la incomprensión y el egoísmo.

Y Carlos Chaplín, que transitó por el mundo del cine como otros miles de actores, dejó el sello de su dignidad, de su valentía y de su talento me hace pensar que en este aforismo, que escribí en su homenaje:

“Todos caminaron. Pero pocos dejaron huellas”.

La entrada Carlitos Chaplin, un artista personalisimo, por José Narosky. se publicó primero en Gremios online.

Cuando pensamos en Malvinas, los argentinos de hoy, pensamos en el 2 de abril, que fue la última recuperación Argentina de nuestra Islas. Pero hay otras fechas, no menos importantes, de las que poco se habla y casi ni se recuerdan. Veamos.
El 2 de enero debería ser una fecha de duelo para nuestro país.
Porque ese día de 1833, Inglaterra se apoderaba por la fuerza, de las Islas Malvinas, que siguen siendo argentinas
Un tema recurrente de hace muchas decadas, en la mente del corazon de casi todos los argentinos, y como consecuencia tambien de sus distintos gobernantes, es el de nuestras Islas Malvinas que fueron agentinas por solo 13 años, de 1820 hasta 1833, pero que siguen siendo argentinas.
Estas islas están situadas a 13 mil kilómetros del Reino Unido de la Gran Bretaña.
Fueron llamadas en 1520, Islas de San Antonio, por los hombres de Magallanes. Luego denominadas Malvinas por los franceses, que las divisaron en el año 1708, y Falklands por los últimos usurpadores, el 27 de octubre de 1820.
Mientras gobernaba la Pcia. de Buenos Aires Manuel de Sarratea, el coronel del ejército norteamericano David Jewett, que desde 1815 estaba al servicio de las Provincias Unidas, cumpliendo órdenes, llegó a Puerto Soledad, en las Islas Malvinas, al mando de la fragata “Heroína”,
El marino le escribía orgulloso a nuestro gobierno:
-“Tengo el honor de informar a usted, de mi llegada a este puerto, para tomar posesión de estas islas, en nombre de su país al que naturalmente pertenecen”.
En Julio de 1829 el gobernador delegado, Martin Rodriguez creo la comandancia politica y militar de Puerto Soledad y designo a su frente al comerciante aleman nacionalizado argentino Luis Vernet.
El decreto establecia la continuidad historica y juridica, de los derechos soberanos sobre las islas.
Vernet llevo adelante una activa comandancia. Construyo vivencias, monto saladeros de pescado y carne, una curtiembre y logro construir una goleta. “Aguila“, se llamo.
Apreso a balleneros norteamericanos, que estaban cargando pieles de foca, sin autorización.
Once años después en diciembre de 1831, el capitán Duncan –al mando de la fragata estadounidense Lexington- desembarcó en Puerto Soledad, atacó sus instalaciones, tomó prisioneros a seis oficiales argentinos, arrió la bandera celeste y blanca y declaró a las Islas “libres de todo gobierno”.
También notificó a Inglaterra que los EE.UU. sólo pretendían permisos de pesca y que las islas estaban desguarnecidas y muy fáciles de tomar, invitando a los ingleses, a invadir las islas, hecho que concretaron reitero, en enero de 1833, dos años después.
Tras la usurpación, aconsejada por los norteamericanos y el indiferente frente a la injusticia, es un complice potencial, en Londres se impartió una orden y el 2 de enero de 1833 se presentó en Malvinas, la corbeta Clío al mando del capitán Onslow, que intimó la rendición, expresando por escrito:
-“Les informo que debo hacer efectivo el derecho de soberanía sobre las islas Falkland”.
Siendo mi intención izar mañana el pabellón de la Gran Bretaña, os pido, tengáis a bien arriar vuestra bandera”.
Rosas intento entregar las islas, como canje por la cancelacion del emprestito, contraido por Rivadavia, que fue nuestra primera deuda externa, la idea no resulto, por que para Inglaterra sentarse a negociar, era reconocer la soberania Argentina.
Años después, el primer diputado socialista de América, Alfredo Palacios, dijo en el Parlamento:
-“El derecho de nuestra Argentina a la soberanía de las Malvinas, es innegable. A pesar de ello, Inglaterra, abusando de la fuerza, las mantiene en su poder. El fracaso del usurpador, surgirá de nuestro reclamo constante”. Por que la injusticia otorga fuerza a la fragilidad. Y hay heridas que la duplican.
Antes de ser presidente de la República, Domingo Faustino Sarmiento fue embajador en los EE.UU. –habían transcurrido 30 años de la ilícita ocupación inglesa- reclamó enérgicamente.
Y varias veces al gobierno norteamericano el haber inducido a Inglaterra, a apoderarse de las Islas Malvinas.
Han transcurrido muchos años desde ese 2 de enero de 1833. Fecha en la que el capitan ingles Onslow intimo y logro la rendicion de nuestras islas.
Pero nuestro pais sigue y seguira reclamando, sin resolver la injusticia, pero sin olvidarla.
Porque un solo brote de justicia, justifica arar un desierto.
Y este aforismo final para esa suave incomprensión, mejor habia arbitrariedad de sus ilegitimos ocupantes.
“Algunos agresores, no aceptan la reacción de los agredidos”.

La entrada El Derecho Argentino a las Islas Malvinas. Por José Narosky se publicó primero en Gremios online.

La entrada Femicidio Úrsula: Fuerte reclamo por parte de la Senadora Mirkin se publicó primero en Gremios online.

La entrada Si buscamos la renovación radical ¿Por qué insistir con señores feudales para que lideren? se publicó primero en Gremios online.

El año 2020 comenzó entonces con la mecha encendida de una pandemia que tan sólo en los primeros tres meses del año ya había puesto contra las cuerdas a Europa, llegaba a EE.UU. y golpeaba las puertas del resto de los países del mundo.

La expansión del la pandemia castigo al principio duramente a Italia, con imágenes imborrables del memoria colectiva de la ciudad de Bérgamo, donde se veían camiones militares trasladando ataúdes con los los muertos. España, Francia y el Reino Unido comenzaron a mostrar números alarmantes de casos y fallecidos.

En marzo también EE.UU., empezó a expandir la circulación comunitaria, con números exponenciales la pandemia se espiralizó mientras el mundo observaba atónito la actitud de la administración Trump, que decidió no hacer nada para frenar la pandemia. Retiró a su país de la OMS, acusando a esta organización internacional de impericia y complicidad con China por el manejo de la pandemia.

En un abrir y cerrar de ojos, el virus se diseminó por Brasil, Chile, Ecuador, Perú y más tarde (por el retraso que generó la cuarentena) se multiplicó con potencia a la Argentina.

La escenas de desastre e impotencia se repitieron de país en país como si fueran una fotografía de la misma historia pero en distintos países. El 2020 fue un año en el que el Coronavirus se habrá llevado casi 2 millones de vidas, 2 millones de historias y 2 millones de familias que llorarán su pérdida.

Lo que es muy esperanzador y muy positivo es que parece que la aceleración del virus incrementó los tiempos de investigación de la ciencia. La hoja de ruta de 2021 comienza con la radiografía y la secuencia de la VACUNA. El año comienza tal cual lo señalara el prestigiosos infectólogo Hugo Pizzi, que dijo: “La vacuna es el principio del fin del Covid 19”.

Indudablemente esta guerra en la que se ha embarcado el mundo, contra un enemigo invisible, hoy ya tiene un final que se intuye, es sólo cuestión de tiempo y de hacer lo que hay que hacer en materia de vacunación, vigilancia y control epidemiológico.

Cierro esta columna con este aforismo del célebre escritor argentino José Narosky: “En la guerra, no hay soldados sin heridas”.

*el autor de esta columna es Director Ejecutivo de Emerger

La entrada 2021, EL PRINCIPIO DEL FIN DEL CORONAVIRUS, POR MARIO CLEMENTE se publicó primero en Gremios online.

Este debate lleva años y tomó más fuerza en 2018, cuando el entonces presidente Mauricio Macri envió al Congreso Nacional dicho proyecto de ley. El actual presidente Alberto Fernández, en la que parece la única política de Estado en Argentina, vuelve a enviarla este año a la Cámara de Senadores.

El aborto no es la solución para los problemas de salud, económicos, o sociales de la mujer, más bien los agravan. No resuelve la compleja problemática de los embarazos no deseados, más bien sumerge a la mujer en consecuencias psicológicas que le acarrearán malestar durante toda su vida. Por lo cual los médicos seguimos afirmando que la legalización del aborto no es la solución; mata al niño por nacer, daña a la mujer y afecta la consciencia del varón.

Leé más sobre: el doctor Flores Ciani expuso en el Senado en defensa de la vida

¿Queremos avanzar realmente y con sinceridad en la solución de la problemática del aborto clandestino?

Abramos un debate social y académico en que la premisa para la solución de la problema no sea terminar con la vida del niño por nacer, sino más bien terminar con la pobreza, falta de escolaridad, carencia de planes de prevención de sexualidad en poblaciones en riesgo etc. Busquemos respuestas adecuadas para el bien de la sociedad, que fortalezcan la moral, el bien y la familia.

El aborto no es sólo un problema de salud pública, cultural, exclusivo de la mujer, de derechos civiles o de justicia. Es más bien un asunto de “HUMANIDAD”, en donde la vida es el valor supremo que como sociedad debemos defender para dejarle a las futuras generaciones de argentinos una nación en paz y progreso.

*El autor es médico de la Universidad de Buenos Aires (UBA)

Matrícula Nacional: 115.316

La entrada LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO NO ES LA SOLUCIÓN PARA LOS PROBLEMAS DE LA MUJER ARGENTINA DEL SIGLO XXI, POR GABRIEL FLORES CIANI se publicó primero en Gremios online.

El 2020 tendrá la particularidad de cambiar esa lógica de los festejos. Copa a copa, deseo a deseo, abrazo logrado y abrazo perdido. Todos llevará al mismo final: la celebración del fin de un año que si algo deja de memorable, en el mejor de los casos será una remembranza negativa. Es importante recordar.

Si bien “hay recuerdos que reemplazan a las caricias”, voy notando que “nuestra afonía de hoy, va forjando nuestro canto de ayer”, presidida por la invisible y cruel batuta del covid-19 o coronavirus.

Pero él bien finalmente se impondrá y triunfarás porque “para matar un Cóndor majestuoso sólo basta una gota de veneno”. Apelo fervorosamente a la esperanza porque “se puede vivir sin realidad pero no sin ilusión”. Y por ello mismo hasta diría que “no me importa tener años, sí me importaría no tener ilusiones”.

El 2020 podríamos decir que fue el año de las pérdidas. El año del surgimiento arrasador de una pandemia tan tremenda que para hallar un registro catastrófico similar habría que regresar un siglo atrás, en el cual encontraríamos la gripe española, una pandemia nacida en el centro de Europa que cobró la vida de 50 millones de personas de diversos países del planeta. Cierto es que epidemias y pandemias son males con los que el hombre ha debido convivir a lo largo de la historia.

Por ejemplo, la poliomelitis y el sarampión han tenido a mal traer a la humanidad hasta hace poco tiempo, a pesar de que existen vacunas para su prevención.

El mundo mira con esperanza la aparición de la vacuna contra el enemigo público número 1 de hoy, que es covid-19.

Pero es necesario que esperanza no se confunda con ceguera, porque la esperanza no es magia, ni la vacuna tendrá un efecto instantáneo haciendo desaparecer los males que más nos aquejan. La vacuna contra el coronavirus debería ser una potente y eficaz herramienta qué brinde la capacidad de generar anticuerpos para que en el caso de estar expuestos al virus este genere una enfermedad sin consecuencias irreparables para la salud.

Nunca, en tantos años nuevos que he festejado, sentí tanta alegría por la esperanzadora finalización de un ciclo como el presente 2020. Estoy convencido y sereno de que nos espera un excelente 2021 y un mejor destino a todos. Por eso cierro esta nota con este aforismo final: “sembremos.. que en algún lugar nos bendecirá la lluvia”.

La entrada EN LA FELICIDAD, EL TIEMPO CORRE; EN EL DOLOR, SE DETIENE, POR JOSÉ NAROSKY se publicó primero en Gremios online.